București, 17 ianuarie 2025 – În luna decembrie a anului 2024, instanțele de judecată au pronunțat soluții favorabile ASF în următoarele dosare relevante:
- Înalta Curte de Casație și Justiție – Dosarul nr. 1678/2/2023
Prin Hotărârea nr. 5655/3.12.2024, Înalta Curte de Casație și Justiție a pronunțat o soluție parțial favorabilă ASF, în contradictoriu cu intimatul-reclamant Prodan Paul George, în calitate de Președinte al Consiliului de supraveghere al Societății Transilvania Investments Alliance S.A.
Soluția pe scurt:
„Respinge recursul formulat de pârâta Autoritatea de Supraveghere Financiară împotriva Sentinței nr. 1929/2023 din 29 noiembrie 2023 pronunțate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a de Contencios Administrativ şi Fiscal, ca nefondat.
Definitivă.”
Obiect: recursul formulat de ASF împotriva Sentinței civile nr. 1929/29.11.2023 și a Încheierii din data de 1.11.2023, care face corp comun cu sentința, anterior menționată, prin care Curtea de Apel București a dispus:
„Respinge excepția inadmisibilității capătului trei al cererii, ca neîntemeiată.
Admite în parte cererea formulată de reclamantul Prodan Paul George (…).
Admite în parte cererea de intervenție accesorie formulată de Transilvania Investments Alliance S.A. (…).
Anulează în parte Decizia nr.102/03.02.2023 emisă de Autoritatea de Supraveghere Financiară, în ceea ce privește prima faptă reținută în sarcina reclamantului, constând în faptul că procesul verbal aferent şedinţei Consiliului de Supraveghere din data de 10.08.2022 nu conţine punctul de vedere exprimat de unul dintre membrii Consiliului de Supraveghere.
Diminuează cuantumul amenzii aplicate prin Decizia nr.102/03.02.2023 emisă de Autoritatea de Supraveghere Financiară la suma de 5.000 lei.
Obligă pârâta să publice prezenta hotărâre pe pagina de internet proprie, la rubrica privind sancțiunile, după rămânerea definitivă”.
Recursul ASF nu a vizat soluția prin care instanța de fond a menținut, în rest, ca temeinică și legală, Decizia ASF nr. 102/03.02.2023.
Mențiuni: în fond, dosarul a avut ca obiect contestația formulată de dl. Prodan Paul George împotriva Deciziei ASF nr. 102/3.02.2023, prin care intimatul-reclamant, în calitate de Președinte al Consiliului de supraveghere al Societății Transilvania Investments Alliance S.A. a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 5.600 lei.
În concret, prin soluția pronunțată, Înalta Curte de Casație și Justiție a validat sentința pronunțată de prima instanță și, implicit, a menținut, ca temeinică și legală, Decizia ASF nr. 102/3.02.2023, reducând doar cuantumul amenzii aplicate de la suma de 5.600 lei la suma de 5.000 lei.
Soluția instanței poate fi consultată la adresa:
- Înalta Curte de Casație și Justiție – Dosarul nr. 427/1/2024
Prin Hotărârea nr. 5815/5.12.2024, instanța a pronunțat o soluție favorabilă ASF, în contradictoriu cu revizuenta Bursa Română de Mărfuri S.A. (B.R.M.).
Soluția pe scurt:
„Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta Bursa Română de Mărfuri SA împotriva Deciziei civile nr. 3717 din data de 30 iunie 2023, pronunțată de Înalta Curte de Casație şi Justiție – Secția de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. 7102/2/2020, ca inadmisibilă.
Definitivă.”
Obiect: cererea de revizuire formulată de B.R.M. împotriva Deciziei Î.C.C.J. nr. 3717/30.06.2023, pronunțate în dosarul nr. 7102/2/2020, prin care instanța a admis recursul declarat de recurenta-pârâtă ASF împotriva Sentinței nr. 1171/8.06.2022, pronunțate de Curtea de Apel București şi, rejudecând, a respins acțiunea formulată de Bursa Română de Mărfuri S.A.
Mențiuni: în fond, dosarul a avut ca obiect cererea de chemare în judecată formulată de B.R.M., prin care aceasta a solicitat instanței:
- anularea dispoziției cu caracter normativ cuprinsă în art. 75 alin. (1) lit. e) din Regulamentul ASF nr. 13/2018 privind locurile de tranzacționare, cu modificările și completările ulterioare;
- anularea Deciziei ASF nr. 1102/17.09.2020, prin care a fost respinsă cererea BRM de autorizare a constituirii și administrării Sistemului multilateral de Tranzacționare (SMT) și, pe cale de consecință, obligarea ASF la reevaluarea cererii BRM privind autorizarea organizării și administrării SMT, în sensul admiterii acesteia.
Prin Sentința civilă nr. 1171/08.06.2022, Curtea de Apel București a admis cererea formulată de reclamanta Bursa Română de Mărfuri, a anulat dispozițiile art. 75 alin. (1) lit. e) din Regulamentul ASF nr. 13/2018 privind locurile de tranzacționare, a anulat Decizia ASF nr. 1102/17.09.2020 și a obligat ASF la plata către B.R.M. a sumei de 26.197 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
ASF a formulat recurs, care a fost admis de Înalta Curte de Casație și Justiție, prin Decizia nr. 3717/30.06.2023, pronunțată în dosarul nr. 7102/2/2020.
Soluția instanței poate fi consultată la adresa:
- Curtea de Apel București – Dosarul nr. 2612/2/2024
Prin Hotărârea nr. 2019/10.12.2024, instanța a pronunțat o soluție favorabilă ASF, în contradictoriu cu reclamanta Fast Brokers – Broker de Asigurare Reasigurare.
Soluția pe scurt:
„Admite cererea de înscriere în fals. Dispune sesizarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 cu cercetarea falsului contractului încheiat cu BOIFETIN, căruia i se va înainta, de îndată, o copie de pe acest contract, ataşat cererii de chemare în judecată (filele 70-82 vol. I), de pe cererea de înscriere în fals formulată de pârâta Autoritatea de Supraveghere Financiară, la data de 13.06.2024 şi de pe înscrisurile ataşate (filele 167-209 vol. IX şi 1-57 vol. X), precum şi o copie de pe notele scrise şi înscrisurile ataşate, depuse de reclamantă, la data de 04.07.2024, în combaterea cererii de înscriere în fals (filele 86-198 vol. X). Respinge cererea de suspendare a judecăţii. Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. (…)”
Obiect: cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantă, prin care aceasta solicită instanței, printre altele, în principal:
- anularea Deciziei ASF nr. 328/29.03.2024, prin care reclamanta a fost sancționată cu amendă în cuantum de 192.000 de lei și cu retragerea autorizației de funcționare;
- suspendarea efectelor Deciziei ASF nr. 328/29.03.2024 până la soluționarea definitivă a cauzei.
Mențiune: prin Încheierea din data de 4.07.2024, instanța a pronunțat o soluție favorabilă ASF.
Soluția pe scurt:
„Respinge ca nefiind utilă administrarea probei cu înscrisul „Contract încheiat cu Boifetin”, pe capătul de cerere având ca obiect suspendare executare act administrativ. Constată ca rămasă fără obiect cererea de înscriere în fals, pe capătul de cerere având ca obiect suspendare executare act administrativ. Respinge cererea de suspendare a executării deciziei 328/29.03.2024, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.”
Soluția instanței poate fi consultată la adresa:
https://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=200000000434453&id_inst=2
- Înalta Curte de Casație și Justiție – Dosarul nr. 8483/2/2023
Prin Hotărârea nr. 5911/11.12.2024, Înalta Curte de Casație și Justiție a pronunțat o soluție favorabilă ASF, în contradictoriu cu recurentul-reclamant Septimiu Stoica.
Soluția pe scurt:
„Respinge recursul declarat de recurentul-reclamant Stoica Septimiu împotriva Sentinței civile nr. 953 din 4 iunie 2024, pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a IX-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Definitivă.”
Obiect: recursul formulat de recurentul-reclamant împotriva Sentinței civile nr. 953/4.06.2024, prin care Curtea de Apel București a respins, atât sesizarea din oficiu privind suspendarea cauzei până la soluționarea definitivă a dosarelor nr. 3623/2/2021 în temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 Cod proc. civ., cât și acțiunea formulată de recurentul-reclamant, ca nefondată.
Mențiuni: în fond, dosarul a avut ca obiect cererea de chemare în judecată formulată de recurentul-reclamant Septimiu Stoica, prin care acesta a solicitat instanței de judecată anularea Deciziei ASF nr. 1225/21.11.2023, prin care a fost respinsă solicitarea SSIF Bursa Română de Mărfuri S.A. de autorizare a dlui. Septimiu Stoica în calitate de membru al Consiliului de administrație al S.S.I.F. B.R.M.
Soluția instanței poate fi consultată la adresa:
- Curtea de Apel București – Dosarul nr. 3337/2/2024
Prin Hotărârea nr. 2080/11.12.2024, instanța a pronunțat o soluție favorabilă ASF, în contradictoriu cu reclamanta Transilvania Investments Alliance S.A.
Soluția pe scurt:
„Respinge acțiunea, ca nefondată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare (…)”.
Obiect: cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă, prin care aceasta a solicitat, printre altele, în principal, anularea Deciziei ASF nr. 385/18.04.2024, prin care reclamanta a fost sancționată cu amendă în cuantum de 235.733 lei, reprezentând 0,1% din cifra de afaceri netă.
Soluția instanței poate fi consultată la adresa:
https://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=200000000435534&id_inst=2
- Înalta Curte de Casație și Justiție – Dosarul nr. 3626/2/2022
Prin Hotărârea nr. 6085/17.12.2024, instanța a pronunțat o soluție favorabilă ASF, în contradictoriu cu recurenta-reclamantă Euroins România Asigurare Reasigurare S.A.
Soluția pe scurt:
„Respinge cererea de suspendare a judecăţii cauzei formulată de recurenta-reclamantă, în condiţiile art. 413 alin. (1) pct. 1 din Codul de procedură civilă. Respinge recursul declarat de recurenta-reclamantă Societatea Euroins România Asigurare Reasigurare S.A. prin lichidator judiciar provizoriu CITR Filiala Bucureşti SPRL împotriva Sentinţei civile nr. 300 din 24 februarie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Definitivă.”
Obiect: recursul promovat de recurenta – reclamantă, Euroins România Asigurare Reasigurare S.A., împotriva Sentinței civile nr. 300/24.02.2023, pronunțate de Curtea de Apel București, prin care a fost respinsă, ca neîntemeiată, acțiunea acesteia.
Mențiuni: în fond, dosarul a avut ca obiect cererea de chemare în judecată formulată de recurenta-reclamantă, prin care aceasta a solicitat instanței:
- anularea Deciziei Președintelui ASF nr. 1581/15.12.2021, prin care a fost extinsă tematica prevăzută în Decizia Președintelui ASF nr. 1382/01.11.2021;
- anularea Deciziei ASF nr. 168/16.02.2022 privind respingerea plângerii prealabile formulate de Euroins împotriva Deciziei Președintelui ASF nr. 1581 din 15.12.2021 prin care a fost extinsă tematica prevăzută în Decizia Președintelui ASF nr. 1382/01.11.2021;
- anularea Deciziei ASF nr. 274/09.03.2022 privind sancționarea Societății cu amendă în cuantum de 422.600 lei;
- în subsidiar față de capătul 3 de cerere, reducerea sancțiunii amenzii sau înlocuirea sancțiunii amenzii cu avertisment.
Soluția instanței poate fi consultată la adresa:
- Curtea de Apel București – Dosarul nr. 2970/2/2023
Prin Hotărârea nr. 2148/20.12.2024, Curtea de Apel București a pronunțat o soluție parțial favorabilă ASF, în contradictoriu cu reclamanta Euroins România Asigurare-Reasigurare S.A.
Soluția pe scurt:
„Respinge excepţia inadmisibilităţii. Admite în parte acţiunea. Anulează în parte Decizia nr.1202/01.09.2022 în sensul reducerii amenzii stabilite la art.1 de la suma de 333.373 lei la suma de 150.000 lei. Respinge în rest acţiunea.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.”
Obiect: acțiunea în anulare, prin care reclamanta a solicitat instanței, printre altele, în principal:
– anularea Deciziei ASF nr. 1202/01.09.2022 privind sancționarea cu amendă în cuantum de 333.373 lei a Societății Euroins România Asigurare-Reasigurare S.A. și a tuturor actelor și operațiunilor premergătoare și subsecvente, iar pe cale de consecință, exonerarea Societății de la plata amenzii;
– anularea Deciziei ASF nr. 1519/ 02.11.2022 privind respingerea plângerii prealabile formulate de SAR Euroins S.A. împotriva Deciziei de sancționare.
Soluția instanței poate fi consultată la adresa:
https://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=200000000421706&id_inst=2
- Curtea de Apel București – Dosarul nr. 3335/2/2024
Prin Hotărârea nr. 2181/20.12.2024, instanța a pronunțat o soluție favorabilă ASF, în contradictoriu cu reclamanta Corpacian Stela, în calitate de vicepreședinte al Directoratului Societății Transilvania Investment Alliance S.A.
Soluția pe scurt:
„Respinge cererea ca neîntemeiată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare (…)”
Obiect: cererea de chemare în judecată, prin care reclamanta a solicitat instanței anularea Deciziei ASF nr. 387/18.04.2024 privind sancționarea acesteia, în calitate de vicepreședinte al Directoratului Societății Transilvania Investment Alliance S.A., cu amendă în cuantum de 51.400 lei.
Soluția instanței poate fi consultată la adresa:
https://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=200000000435532&id_inst=2
*********
Despre Autoritatea de Supraveghere Financiară
Autoritatea de Supraveghere Financiară este autoritatea naţională, înfiinţată în anul 2013 prin OUG 93/2012 aprobată prin Legea 113/2013, pentru reglementarea şi supravegherea pieţelor asigurărilor, a pensiilor private, precum şi a pieţei de capital. A.S.F. contribuie la consolidarea cadrului integrat de funcţionare a celor trei sectoare, care însumează peste 10 milioane de participanţi. Mai multe informaţii puteţi găsi pe www.asfromania.ro.
–
Sursa – AUTORITATEA DE SUPRAVEGHERE FINANCIARĂ – www.asfromania.ro
