București, 4 iulie 2025 – În luna iunie a anului 2025, instanțele de judecată au pronunțat soluții favorabile ASF în următoarele dosare relevante:
- Curtea de Apel București – Dosarul nr. 2054/2/ 2024*
Prin Hotărârea nr. 963/4.06.2025, Curtea de Apel București a pronunțat o soluție favorabilă ASF, în contradictoriu cu reclamanta S.S.I.F. BRK Financial Group S.A.
Soluția pe scurt:
„Ia act de renunțarea reclamantei la judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare (…)”
Obiect: acțiunea formulată de reclamantă care vizează următoarele:
- În principal, anularea Deciziei ASF nr. 182/21.02.2024 privind sancționarea cu amendă în cuantum de 76.950 lei a S.S.I.F. BRK Financial Group S.A.;
- În subsidiar, înlocuirea sancțiunii amenzii cu avertismentul sau diminuarea cuantumului amenzii.
Soluția instanței poate fi consultată la adresa:
https://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=200000000445079&id_inst=2
- Curtea de Apel București – Dosarul nr. 5492/2/2024
Prin Hotărârea nr. 972/4.06.2025, Curtea de Apel București a pronunțat o soluție favorabilă ASF, în contradictoriu cu reclamanta ICESA S.A.
Soluția pe scurt:
„Respinge cererea de sesizare a C.J.U.E. ca nefondată. Respinge cererea de anulare a Deciziei nr. 750/26.07.2024 ca neîntemeiată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare (…)”.
Obiect: 1. suspendarea executării Deciziei ASF nr. 750/26.07.2024 de sancționare a reclamantei cu amendă în cuantum de 78.400 lei;
- anularea Deciziei ASF nr. 750/26.07.2024;
- obligarea ASF la plata cheltuielilor de judecată ocazionate subscrisei de acest litigiu.
Soluția poate fi consultată la adresa:
https://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=200000000438916&id_inst=2
- Înalta Curte de Casație și Justiție – Dosarul nr. 3623/2/2021
Prin Hotărârea nr. 3128/5.06.2023, Înalta Curte de Casație și Justiție a pronunțat o soluție favorabilă ASF, în contradictoriu cu recurenta-reclamantă S.S.I.F. Bursa Română de Mărfuri S.A.
Soluția pe scurt:
„Respinge recursurile declarate de reclamanta Bursa Română de Mărfuri S.A. şi de intervenientul Stoica Septimiu împotriva Sentinței nr. 407 din 2 martie 2022 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondate.
Definitivă.”
Obiect: recursurile formulate de S.S.I.F. B.R.M. S.A. și de Stoica Septimiu împotriva Sentinței civile nr. 407/02.03.2022, prin care a fost respinsă, ca nefondată, cererea de chemare în judecată formulată de S.S.I.F. B.R.M. S.A.
Mențiuni: în fond, dosarul a avut ca obiect anularea Deciziei ASF nr. 544/26.04.2021, prin care a fost respinsă solicitarea S.S.I.F. B.R.M. S.A. de autorizare a domnului Septimiu Stoica în calitate de membru al C.A. al S.S.I.F. B.R.M., a Deciziei ASF nr. 545/26.04.2021, prin care a fost respinsă solicitarea S.S.I.F. B.R.M. S.A. de autorizare a domnului Laurențiu Huică în calitate de membru al C.A. al S.S.I.F. B.RM. S.A., și obligarea ASF la autorizarea dlui. Septimiu Stoica și a dlui. Laurențiu Huică în calitate de membri ai C.A. al BRM.
Soluția instanței poate fi consultată la adresa:
- Înalta Curte de Casație și Justiție – Dosarul nr. 4126/2/2022
Prin Hotărârea nr. 3182/6.06.2025, Înalta Curte de Casație și Justiție a pronunțat o soluție favorabilă ASF, în contradictoriu cu recurentul-reclamant Ștefan Claudiu Iulian, în calitate de Președinte al Consiliului de Administrație al societății Mettexin S.A.
Soluția pe scurt:
„Respinge recursul declarat de recurentul-reclamant Ștefan Claudiu Iulian împotriva Sentinței civile nr. 431 din 08 martie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Definitivă.”
Obiect: recursul formulat de recurentul-reclamant împotriva Sentinței civile nr. 431/08.03.2023 prin care Curtea de Apel București a respins cererea acestuia de chemare în judecată, ca neîntemeiată.
Mențiuni: în fond, dosarul a avut ca obiect anularea Deciziei ASF nr. 606/18.05.2022 (de soluționare a plângerii prealabile formulate împotriva Deciziei ASF nr. 383/29.03.2022 de sancționare a reclamantului, în calitate de Președinte al Consiliului de Administrație al societății Mettexin S.A., cu amendă în valoare de 20.100 lei).
Soluția instanței poate fi consultată la adresa:
- Înalta Curte de Casație și Justiție – Dosarul nr. 3625/2/2022
Prin Hotărârea nr. 3245/11.06.2025, Înalta Curte de Casație și Justiție a pronunțat o soluție favorabilă ASF, în contradictoriu cu recurenta-reclamantă Euroins România Asigurare Reasigurare S.A.
Soluția pe scurt:
„Respinge recursul declarat de recurenta-reclamantă Euroins România Asigurare Reasigurare S.A. prin lichidator provizoriu CITR Filiala București SPRL, împotriva Sentinţei civile nr. 1276 din data de 24 iulie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Definitivă.”
Obiect: cererea de recurs formulată de Euroins România Asigurare Reasigurare S.A. împotriva Sentinței civile nr. 1276/24.07.2023, pronunțate de Curtea de Apel București, prin care a fost respinsă, ca nefondată, cererea de chemare în judecată formulată de aceasta.
Mențiuni: în fond, dosarul a avut ca obiect cererea Euroins prin care a solicitat „în principal, anularea Deciziei nr. 275 emisă de A.S.F. în data de 09.03.2022, privind sancționarea cu amendă a Euroins (…) și a tuturor actelor premergătoare, și, pe cale de consecință, exonerarea Societății de la plata amenzii în cuantum de 299.500 lei (n.n. în realitate 229.500 lei), stabilită prin art. 1 din Decizie” și „în subsidiar, reducerea sancțiunii amenzii sau înlocuirea sancțiunii amenzii cu avertisment”.
Soluția instanței poate fi consultată la adresa:
- Înalta Curte de Casație și Justiție – Dosarul nr. 5402/2/ 2020*
Prin Hotărârea nr. 3363/12.06.2025, Înalta Curte de Casație și Justiție a pronunțat o soluție parțial favorabilă ASF, în contradictoriu cu recurentul-reclamant Mihnea Traian Ştefan Tobescu, în calitate de Director General al Societății Euroins România, la data sancționării.
Soluția pe scurt:
„Admite recursul declarat de recurenta-pârâtă Autoritatea de Supraveghere Financiară împotriva Sentinței civile nr. 1245 din 11 iulie 2024 a Curţii de Apel București – Secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal. Casează în parte sentinţa recurată şi, în rejudecare: Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul Mihnea Traian Ştefan Tobescu în contradictoriu cu pârâta Autoritatea de Supraveghere Financiară. Anulează în parte Decizia nr. 1138/28.09.2020 emisă de pârâtă, în sensul că înlătură menţiunile referitoare la săvârşirea şi sancţionarea contravenţiei prevăzute de art. 163 alin. (1) lit. r) din Legea nr. 237/2015. Anulează sancţiunea constând în retragerea autorizaţiei şi reduce cuantumul amenzii contravenţionale aplicate reclamantului Mihnea Traian Ştefan Tobescu, pentru săvârşirea contravenţiei de la lit. a), la suma de 10.000 lei. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei.
Definitivă.”
Obiect: recursul ASF împotriva Sentinței civile nr. 1245/11.07.2024 prin care Curtea de Apel București a admis, în parte, acțiunea dlui. Mihnea Traian Ștefan Tobescu, în calitate de Director General al Societății Euroins România la data sancționării, și a anulat Decizia ASF nr. 1138/28.09.2020.
Mențiuni: în fond, dosarul a avut ca obiect acțiunea formulată de intimatul-reclamant prin care a solicitat anularea Deciziei ASF nr. 1138/2020 prin care dl. Mihnea Traian Ștefan Tobescu a fost sancționat cu amendă principală în cuantum de 100.000 lei și amenda complementară a retragerii aprobării în calitate de Director General al Societății Euroins România.
Soluția instanței poate fi consultată la adresa:
- Înalta Curte de Casație și Justiție – Dosarul nr. 6369/2/2022
Prin Hotărârea nr. 3801/12.06.2025, Înalta Curte de Casație și Justiție a pronunțat o soluție parțial favorabilă ASF, în contradictoriu cu recurenta-reclamantă Tanja Blatnik, în calitate de Director General al Societății Euroins România Asigurare-Reasigurare S.A., la data sancționării.
Soluția pe scurt:
„Admite recursul declarat de recurenta-reclamantă Tanja Blatnik împotriva Sentinţei civile nr. 1667 din 24 octombrie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal. Casează în parte sentinţa şi, rejudecând, admite în parte cererea de chemare în judecată. Reduce amenda aplicată de la 125.400 lei la 80.000 lei. Menţine în rest dispozițiile sentinţei.
Definitivă. ”
Obiect: recursul formulat de doamna Tanja Blatnik împotriva Sentinței civile nr. 1667/4.10.2023, prin care Curtea de Apel București a respins cererea formulată de recurenta-reclamantă, de anulare a Deciziei ASF nr. 996/26.07.2022, ca nefondată.
Mențiuni: în fond, dosarul a avut ca obiect acțiunea formulată de recurenta-reclamantă prin care a solicitat anularea Deciziei ASF nr. 996/26.07.2022, prin care aceasta, în calitate de Director General al Societății Euroins România Asigurare-Reasigurare S.A. la data săvârșirii faptelor, a fost sancționată cu amendă contravențională în cuantum de 125.400 de lei.
Soluția instanței poate fi consultată la adresa:
- Înalta Curte de Casație și Justiție – Dosarul nr. 7096/2/2022
Prin Hotărârea nr. 3455/17.06.2025, instanța a pronunțat o soluție parțial favorabilă ASF în contradictoriu cu recurenta-reclamantă Euroins România Asigurare Reasigurare S.A.
Soluția pe scurt:
„Respinge cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, astfel cum a fost formulată de recurenta – reclamantă Euroins România Asigurare Reasigurare S.A., prin lichidator judiciar provizoriu CITR Filiala București SPRL, ca nefondată. Respinge recursurile formulate de reclamanta Euroins România Asigurare Reasigurare S.A., prin lichidator judiciar provizoriu CITR Filiala Bucureşti SPRL, împotriva Sentinţei civile nr. 242/2024 din data de 16 februarie 2024 și împotriva Încheierii din data de 4 octombrie 2023 și de pârâta Autoritatea de Supraveghere Financiară împotriva Sentinţei civile nr. 242/2024 din 16 februarie 2024, ambele hotărâri fiind pronunțate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a de Contencios Administrativ şi Fiscal, ca nefondate.
Definitivă.”
Obiect: recursul formulat de Euroins România Asigurare Reasigurare S.A. împotriva Hotărârii nr. 242/16.02.2024 și a Încheierii de ședință din data de 4 octombrie 2023, pronunțate de Curtea de Apel București, și recursul formulat de ASF împotriva aceleiași hotărâri prin care Curtea de Apel București a pronunțat următoarea soluție pe scurt:
„Admite în parte cererea, astfel cum a fost precizată. Anulează în parte Decizia nr. 1201/01.09.2022, respectiv art. 1 în sensul reducerii amenzii totale finale aplicate de la suma de 1.023.200 lei la suma de 630.977 lei şi art. 2 alin. (3), în sensul înlăturării măsurii dispuse. Respinge, ca inadmisibilă, cererea având ca obiect anularea Procedurii de sistem privind stabilirea şi aplicarea sancțiunilor sau măsurilor administrative pe care A.S.F. are competenţa să le dispună. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată.”
Mențiuni: în fond, dosarul a avut ca obiect:
În principal:
- anularea Deciziei ASF nr. 1201/1.09.2022 privind sancționarea cu amendă în cuantum de 1.023.200 lei a Societății și impunerea unor măsuri, precum și a tuturor actelor și operațiunilor care au stat la baza emiterii acesteia;
- anularea Deciziei Președintelui ASF nr. 532/3.05.2022, prin care s-a dispus demararea controlului inopinat la sediul Societății, precum și a tuturor actelor și operațiunilor care au stat la baza emiterii acesteia;
- anularea Deciziei Președintelui ASF nr. 624/24.05.2022, prin care a fost dispusă extinderea tematicii și a perioadei controlului aprobate inițial prin Decizia Președintelui ASF nr. 532/03.05.2022, precum și a tuturor actelor și care au stat la baza emiterii acesteia;
În subsidiar:
- reducerea sancțiunii amenzii sau înlocuirea sancțiunii amenzii cu avertisment.
Soluția poate fi consultată la adresa:
- Înalta Curte de Casație și Justiție – Dosarul nr. 8066/2/2022
Prin Hotărârea nr. 3704/25.06.2025, Înalta Curte de Casație și Justiție a pronunțat o soluție favorabilă ASF în contradictoriu cu recurenta-reclamantă ICESA S.A.
Soluția pe scurt:
„Respinge cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, ca neutilă cauzei. Respinge recursul la Încheierea din data de 17 noiembrie 2023, referitoare la soluţia de respingere a cererii de sesizare a C.J.U.E., şi la Sentinţa nr. 329 din 1 martie 2024, cu privire la soluţia dată acţiunilor în anulare conexe, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat. Respinge recursul la sentința cu privire la cererea de suspendare, ca rămas fără obiect. Definitivă.”
Obiect: recursul formulat de recurenta-reclamantă împotriva Sentinței civile nr. 329/1.03.2024 și a Încheierii din data de 17.11.2023, prin care Curtea de Apel București a respins, ca nefondată, acțiunea introductivă formulată de recurenta-reclamantă, a respins, ca nefondată, cererea de suspendare a Deciziei ASF nr. 804/10.08.2023 și a respins, ca inadmisibilă, solicitarea de sesizare a C.J.U.E.
Mențiuni: în fond, dosarul a avut ca obiect:
- În principal:
(1) anularea răspunsului emis de ASF sub nr. 17771/18.10.2022, ca fiind neîntemeiat și nelegal, având în vedere inexistența obligației reclamantei ICESA S.A. de a formula oferta publică obligatorie de preluare a acțiunilor U.C.M. Reșița S.A. conform prevederilor art. 39 din Legea nr. 24/2017;
(2) anularea Deciziei ASF nr. 261/16.03.2023,
- În subsidiar: constatarea inexistenței obligației reclamantei ICESA S.A. de a formula oferta publică obligatorie de preluare a acțiunilor U.C.M. Reșița S.A. conform prevederilor art. 39 din Legea nr. 24/2017.
La acest dosar a fost conexat dosarul nr. 5699/2/2023 care a avut ca obiect:
– suspendarea aplicării/executării Deciziei ASF nr. 804/10.08.2023, în sensul suspendării obligației reclamantei de a achita amenda contravențională în cuantum de 72.800 lei și a obligației prevăzute de art. 4 din Decizie de depunere a ofertei publice obligatorii până la soluționarea definitivă a acțiunii în anulare, în temeiul art. 15 din Legea nr. 554/2004;
– anularea Deciziei ASF nr. 804/10.08.2023, ca netemeinică și nelegală, și constatarea inexistenței obligației ICESA S.A. de a formula oferta publică obligatorie prevăzută de art. 39 din Legea nr. 24/2017 în vederea preluării acțiunilor UCM Reșița S.A.
Soluția poate fi consultată la adresa:
- Înalta Curte de Casație și Justiție – Dosarul nr. 2822/2/2022
Prin Hotărârea nr. 380/26.06.2025, Înalta Curte de Casație și Justiție a pronunțat o soluție favorabilă ASF, în contradictoriu cu recurentul-reclamant Bogdan Alexander Adamescu, în calitate de Președinte al Consiliului de Administrație și reprezentant legal al societății Compania Hotelieră Intercontinental România S.A.
Soluția pe scurt:
„Respinge recursul declarat de recurentul-reclamant Bogdan Alexander Adamescu împotriva Sentinţei nr. 913 din 26 mai 2023 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Definitivă.”
Obiect: cererea de recurs formulată de recurentul-reclamant împotriva Sentinței civile
nr. 913/26.05.2023, pronunțată de Curtea de Apel București, prin care a fost dispusă soluția de respingere a contestației, ca neîntemeiată.
Mențiuni: în fond, dosarul a avut ca obiect acțiunea formulată de recurentul-reclamant împotriva:
- Deciziei ASF nr. 171/17.02.2022, prin care Consiliul ASF a dispus sancționarea cu amendă contravențională în cuantum de 25.000 lei a dlui. Adamescu Bogdan Alexander, în calitate de Președinte al Consiliului de Administrație și reprezentant legal al societății Compania Hotelieră Intercontinental România S.A;
- Deciziei ASF nr. 438/7.04.2022, prin care Consiliul ASF a respins plângerea prealabilă formulată de Adamescu Bogdan Alexander împotriva Deciziei ASF nr. 171/17.02.2022.
Soluția instanței poate fi consultată la adresa:
- Înalta Curte de Casație și Justiție – Dosarul nr. 1639/2/2023*
Prin Hotărârea nr. 3775/26.06.2025, Înalta Curte de Casație și Justiție a pronunțat o soluție favorabilă ASF în contradictoriu cu recurentul-reclamant Sorin Ion Rădulescu, în calitate de Șef Departament Administrare Portofoliu la Transilvania Investments Alliance S.A.
Soluția pe scurt:
„Respinge recursul declarat de recurentul-reclamant Sorin Ion Rădulescu împotriva Sentinţei civile nr. 743/2024 pronunţate la 9 mai 2024 de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat. Definitivă.”
Obiect: recursul formulat de recurentul-reclamant împotriva Sentinței civile nr. 743/9.05.2024, prin care Curtea de Apel București a respins, ca nefondată, acțiunea introductivă având ca obiect anularea Deciziei ASF nr. 108/03.02.2023, prin care s-a dispus sancționarea recurentului-reclamant cu amendă în cuantum de 3.200 de lei, în calitate de Șef Departament Administrare Portofoliu la Transilvania Investments Alliance S.A.
Soluția poate fi consultată la adresa:
*********
Despre Autoritatea de Supraveghere Financiară
Autoritatea de Supraveghere Financiară este autoritatea naţională, înfiinţată în anul 2013 prin OUG 93/2012 aprobată prin Legea 113/2013, pentru reglementarea şi supravegherea pieţelor asigurărilor, a pensiilor private, precum şi a pieţei de capital. A.S.F. contribuie la consolidarea cadrului integrat de funcţionare a celor trei sectoare, care însumează peste 10 milioane de participanţi. Mai multe informaţii puteţi găsi pe www.asfromania.ro
–
Sursa – AUTORITATEA DE SUPRAVEGHERE FINANCIARĂ – www.asfromania.ro
